文｜李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业
印度学者哈皮蒙-雅各布说，在地缘政治的世界里，最危险的境遇莫过于在两个巨人握手或彻底翻脸时，当那个一直试图在夹缝中寻求平衡的第三方。
2026年5月，当美国总统特朗普准备降落在北京首都国际机场时，远在新德里的南亚战略精英们正陷入一种前所未有的焦虑。
不仅仅是因为一场顶级峰会即将拉开帷幕，更因为那辆让印度在国际舞台上平步青云、依靠中美结构性矛盾左右逢源的“战略便车”，似乎已经到了终点站。
正如希夫·纳达尔大学教授哈皮蒙·雅各布在《印度斯坦时报》中所指出的，这场博弈的最终走向——无论是走向妥协还是彻底对抗——都将直接重塑新德里的战略处境。
如果中美在5月14日的会谈中达成某种重大的结构性协议，华盛顿对印度的“重视程度”极有可能随之下降，因为印度作为“反华桥头堡”的边际价值将被稀释。
反之，如果制裁僵局升级为公开的经济对抗，印度则将面临更加残酷的现实：在能源进口、跨国银行业务和双边贸易领域，印度将被迫在美中之间进行“非黑即白”的选边站队。
过去十年，印度的外交之所以被视为“黄金时代”，核心逻辑在于其巧妙地利用了中美之间的激烈竞争。
在这种结构性矛盾中，美中双方为了各自的战略目标，都有充足的理由去拉拢、安抚甚至“讨好”新德里。这种策略被雅各布犀利地总结为“搭便车”模式。
通过这种模式，印度在不彻底得罪任何一方的前提下，享受到了双重红利：一方面，它通过“四方安全对话”（QUAD）和印美科技合作获得了美国的技术与资本；另一方面，它在加勒万河谷冲突后依然能通过金砖国家、上合组织等机制维持与中国的对话窗口，并在这种“可控竞争”中寻找自身的战略空间。
然而，这种平衡的支点正在坍塌。新德里的战略分析师们已经意识到一个结构性的冷酷结论：中美过度友好对印度不利，因为这意味着印度被“边缘化”；中美过度对抗对印度同样不利，因为这意味着印度被“牺牲”。
真正符合印度利益的，曾是那种美中之间保持着“斗而不破”的可控竞争。但现在，随着特朗普重返白宫及其政策的极度不确定性，这种“可控性”正在迅速消失。
深入剖析印度与这两大国的关系，各位会发现一种长期共存的认知分裂。尤其是，随着印度全球地位的提升，这种分裂带来的应对压力正呈指数级增长。
在对待美国的问题上，印度原则上极其反感美国霸权主义对周边地区的干预，但在实际操作中，它又极度依赖这种霸权。
每当孟买发生恐袭或克什米尔局势紧张，新德里总是希望华盛顿能对巴基斯坦施加压力；然而在拉达克实控线问题上，印度更是渴望得到美国的实时情报与后勤支持。这种“既想反霸权，又离不开霸权保护”的姿态，使其在华盛顿眼中变得日益难以倚靠。
而在对待中国的问题上，矛盾同样尖锐。印度乐于看到中国在多边论坛上挑战美国的霸权局限，因为这符合印度的“多极化”愿景；但同时，它又极度恐惧中国日益增强的反击美国霸权的能力，因为这意味着在南亚乃至整个印度洋地区，印度将面对一个更加无处不在、且不再掩饰影响力的北京。
新德里的理想状态是“美国在印度不介入的情况下遏制中国”，而现实却是“中国及其合作伙伴铺满印度周边”。
而且，就在近期，北京对印度的战略姿态发生了一个微小却极具震撼力的转变。在上周印度纪念“辛杜尔行动”一周年之际，中国中央电视台播出了一段对成都飞机设计研究院工程师的采访。
这段采访中公开描述了中方技术人员在冲突期间于巴基斯坦境内的地面作战支持行动，为歼-10C战斗机提供保障。这在战略界引发了剧震：长期以来，北京在武装巴基斯坦对抗印度的问题上倾向于保持外交上的模糊，但现在，北京似乎认为公开承认这些行为已经不再需要付出任何政治代价。
这标志着一个时代的终结。过去二十年，中国成功地将印度的战略注意力锁死在实际控制线和巴基斯坦问题上，自己则在其他全球领域积蓄经济与地缘政治力量。
如今，新德里惊恐地发现，实控线和巴基斯坦问题依然如故，而中国的力量已经无处不在。这种“不再掩饰”的影响力，正是对印度多年来“搭便车”外交的最直接回击。
印度外交目前最大的风险在于它对美国政策确定性的过度依赖。
一旦美国对华政策的反复摇摆，那么印度外交的基石也随之动摇。时而对抗、时而缓和，这让新德里根本无法在此基础上构建长期的对华政策。
如果印度继续将战略赌注全部押在“华盛顿会永远支持新德里对抗北京”这一假设上，那么当特朗普与中国领导人在谈判桌上达成某种“大交易”时，印度将被瞬间推入战略真空。
印度迫切需要一场坦诚的自我反思。长期以来，印度外交在很大程度上是在消费中美矛盾的“利差”，而非基于自身硬实力的主动布局。当这种利差随着大国关系的结构性调整而消失时，印度的外交工作方向很可能将直接迷失。
对于莫迪政府而言，那个靠着在美中之间左右逢源、轻松获取技术与投资的“搭便车时代”正在终结。未来的南亚，不再有免费的午餐。
印度必须意识到，如果不能在认清现实的基础上制定出独立且坚韧的对华、对美方案，那么在中美博弈的下半场，新德里可能会发现自己从一个“被宽容对待的第三方”，沦为一个“被交易的筹码”。
旺润配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
